业界新闻 | 新品上市 | 评测对比 | 选购技巧 | 行情动态 | 降价快报 | 相关知识 | 问题解决

　　在近几年的MP3市场中，国货MP3的发展势头可谓迅猛。丰富的功能和超高的性价比都是国货MP3应对市场的绝招，OPPO更是其中的佼佼者。并且，OPPO的机器在拥有丰富的功能和时尚的外观的同时，也非常重视音质方面的研发，这也是为什么OPPO在激烈的市场竞争中，常常能取得先机的原因。而最新推出的V3H和V5H更是其中的代表作，良好的音质给笔者留下了深刻的印象。而OPPO最新推出的新固件，增加了对APE与FLAC无损压缩格式的支持，更使二机在音质方面如虎添翼。到底二机在增加了APE以及FLAC格式支持之后，音质的提高会有多大的呢？相信对于这个问题，大家都是比较关心的，因此，PConline评测室特意进行了以下的V3H和V5H的纯音质评测。

　　从OPPO第一台使用PHILIPS芯片的机器开始，OPPO就一直把音质作为卖点，期下机器的芯片无一不是系出名门。而V3H和V5H也不例外，他们同时采用了欧胜WM8750S音频解码芯片，这款来自于英国的芯片，为V3H和V5H能有优秀的音质打下了良好的基础。而随机副送配机耳塞为森海的MX400，也为机器的音质作了一定保证，不过想要完全发挥V3H和V5H的声音实力，换一条更好的耳塞是很有必要的。

　　在二机的输出功率方面，官方标出的数字和其他机器上的标示方式有所不同，是12mW+12mW(32欧阻抗)/25mW+25mW(16欧阻抗)。或者大家对于这种标示方式有点不太习惯，就笔者实听来说，二机的功率还是比较大的，大概在18MW*2这个水平。而在其他的一些声音参数上，二机的数值保持一致。

　　下面是两机声音上的一些参数：耳机输出功率：12mW+12mW(32欧阻抗) 25mW+25mW(16欧阻抗)，信噪比：>=90DB，频率范围：18Hz-20KHZ，音效：8种EQ音效（包括自定义）。

　　鉴于二机的声音特色，笔者选用了EX90作为二机的搭配耳塞，耳塞使用一年有多，已经完全进入状态。而所选取的歌曲全都是采用了正版CD转换为APE格式，由于APE和FLAC到底谁更好的争论已经太多，为避免卷入这一没有意义的争论，我们只使用了APE进行评测。当然了，新版TWINS固件可以使得V3H和V5H能够支持APE与FLAC两种无损格式，使用者可以根据自己的偏好选择。此外为了力求使对比更为公平，二机都是在不开任何音效和EQ的情况下进行对比。

　　第一首选取的歌曲是刘芳的《东风破》，开始的一段钢琴，V5H的表现比较出色，声音明快、通透，却不干澀。而人声开唱，V5H的表现也非常出色，人声极富感情，柔和动听。声音虽然帖耳，但声音的染色处理得恰到好处，并不会让人觉得声音过于帖耳而沉闷，即使长时间倾听这类发烧人声，V5H也不会让人有沉闷之感。人声的解析力出色，刘芳的口水声尽收耳低，但是瑕不掩玉，对于刘芳声音里的那种甘甜的味道，V5H则没有完全表现出来，换句话来说，V5H的声音如果能再“活泼俏皮”一些，那么这段的人声表现会更为出色。不过这也和评测的耳塞EX90有关，相信如果换上舒尔小2或者WESTONE UM1这类风格的耳塞，那么这段人声的表现可能会更为出色。

　　而接着大概31秒的时候，伴随打击乐器的响起，V5H也处理得非常出色， 在我听过的许多搭配EX90的随身器材中，到了这段大部分都会出现瞬态过慢而导致细节损失严重的情形，V5H表现得很好，虽然对于细节还是有一定的损失，但是对比其他同档次器材中，已经是比较优秀的了。再来听听V3H的表现，一如之前的预料，由于采用了同一型号的声音解码芯片，V3H的表现和V5H非常接近，如果使用一些入门耳塞的话，要听出2者的差别，相信不是一件很容易的事情。而在EX90的搭配下，差别则要大些。

　　V3H的钢琴表现更为细腻些，但不如V5H的明快。而人声方面，V3H的表现也是非常出色的，在V5H上稍微缺乏的甜味，在V3H上反而多了几分，声音非常顺滑、圆润，V3H的声音有着一股青春的冲动和跃动感。在31秒后伴随响起的打击乐，V3H同样表现得非常出色，V3H对于乐器的乐感表现更为出色，但是质感却要差上一些。

　　第二首选取的歌曲是张智民的《为爱痴狂》，开始的一段小提琴声音，V5H的表现非常出彩，声音细腻动听，透彻度适中，线条清楚而不干澀 ，声音缓慢优雅，如果V5H的声音刻画能力能再强些，相信会更为完美。

　　而接着开始的是一段人声清唱，张智民的声音显得非常有磁性，而张智民声音中的那种怆伤感，在V5H的演绎下，表现得淋漓尽致，声极富张力，歌手的气息可以听得一清二楚。

　　再来听听V3H的，对比V5H，V3H的小提琴声音多了几分华彩，但却少了几分幽雅，小提琴的木质气质能比较容易的感觉出来。对于张智民的声音，V3H的表现也是非常优秀的，并不亚于V5H，感觉V3H人声里的感情比V5H的更为明显，声音非常有韵味，张智民的声音更富悲情了，凝聚力出色。其中频质感和解析力也比较令人满意，这种中频适合播放很多种类的曲子,没有明显的特点和缺陷。

　　第三首歌曲选取的是苏曼的《春光美》，对于苏曼的声音，V5H的表现同样优秀，人声极富感染力，声音的密度高，富感染力，包围感处理得非常出色，使得饱满帖耳的声音没丝毫松散的感觉，人声控制力出色。苏曼的声音让人觉得非常柔和温雅，苏曼散发到空气中的气息声都能比较清晰的感觉到，让人觉得非常受用。其实选取这首曲目也是看中了其多人和声部分，对于器材的音场方面的表现是一大考验。V5H对于和唱声音和苏曼声音的位置分布处理，感觉二者靠得比较近，当然，还没到出现干扰的现象，声音总体的解析力还是非常出色的。音场的规模一般，给人的感觉是，和唱的队伍由于场地所限，因此队伍的二边向苏曼收拢靠近，呈现弧线。对于声音的定位，V5H还是比较出色的。

　　而再听V3H的，感觉苏曼的声音更富感染力，人声的张力十足，密度更高，但是声音厚度反而有所削减，不过这样的处理也使其声音更加耐听，适度的染色使V3H的中频更富特色。而对于和声方面的表现，V3H的音场规模和V5H差不多，但由于声音的厚度有所降低，反而觉得V3H里的和声队伍的弧线没有V5H的圆，拉得更开，声音的定位也更准确了一些。

　　最后一首歌曲是大家已经熟得不能再熟的老鹰《加洲旅馆》，开场的一段吉他声，V5H表现得非常有味道，但是对于吉他的质感，V5H表现得就稍微模糊了些，不能完全体现出吉他那种独有的光泽感，并且出现了一些余响的情况。。V5H的鼓声打击面不算广，低频的量感适中，下潜有一定深度，V5H的低频可以说量质兼顾的，非常出色。对于加洲旅馆这类大编制的现场音乐，V5H的音场规模就显得一般了，对于靠近身边的声音，层次感的表现还不错，但是对于稍微靠后一点的声音，层次感就稍微缺乏了，声音的定位比较一般。不过尽管这样，V5H的声音解析力还是没受到太大的影响，依然出色，而现场的气势感表现得也是比较优秀的！

　　之后再听V3H的，相对V5H来说，对于开始的吉他表现，V3H和V5H的表现非常接近，V3H的密度稍微高些。而在低频方面，V3H的量感对比V5H稍微少一点，下潜也要浅些，但是V3H的鼓声表现更为有力，瞬态更好。而对于音场的表现，V3H的表现属于中等，音场的开阔度属于一般，声音的定位稍微比V5H好些，但是气势感却要差上一些。总体来说，V3H和V5H二机的音场都属于中等，对于流行音乐的播放是绰绰有余的，但是对于对于这类发烧现场音乐，则显得有点局促了，不过对于同档次的机器来说，V3H和V5H的音场表现完全可以称之为优秀的。

评测室总结：

　　V3H和V5H拥有着非常出色的音质，V5H的声音稍微偏暖，带有适度的声音染色，听感出色，声音的延伸佳，量质兼顾的低频，使得V5H特别擅长于流行和人声为主的音乐播放。而V3H的声音总体取向也和V5H有所类似，声音的染色稍微多些，密度更高，声音厚度稍微减弱，低频的瞬态更佳，和V5H一样，是比较擅长播放流行和人声为主的音乐。

　　V3H和V5H在使用了APE格式之后，对比MP3格式，到底提升有多大？这点相信大家都是比较关心的，因此，笔者在最后要补充一下两机在使用APE格式前后的对比，使用了APE之后（对比320K的MP3格式），二机的提升是比较明显的，声音更为饱满，一些细节的表现更为清晰，声音的包围感好上许多，总体的声音也更为大气。总体的提升是比较明显的，不过同时对于容量和耗电等方面的要求也同时提高，使用者可以根据自己的需要而选取自己所需的格式。

　　在这次对比评测的结束之后，我们再一次感叹国货在音质上的长足进步，OPPO本来的长处就在于调音与做工，而在V3H和V5H的音质研发方面可谓耗费了不少苦心。即使和同档次的外国品牌机器对比，V3H和V5H的音质也毫不逊色。加上丰富的功能和合理的价格， 使得二机的综合实力非常出色，是近来很值得推荐的二款机型。

--------------诚招各地代理批发，厂家直接供货，保证价格绝对优势--------------

［返回上页］　　［网站首页］　　［保存本页］　　［关闭窗口］

相关回复 ［回复|评论］

［回复|评论］